Los mejores dispositivos multimedia

Si lo que he librado de cable o desea complementar su paquete de televisión con vídeo en línea, ahora es un excelente momento para comprar un dispositivo de transmisión de medios. En comparación con la TV inteligente típico, serpentinas independientes, como el Roku Streaming Stick y el fuego del Amazonas de televisión tienden a tener más grandes selecciones de aplicaciones, un rendimiento más rápido, y más características. Y con tanta competencia entre los fabricantes de dispositivos, el hardware es cada vez más rápido, más capaz, y más asequible.

Probamos constantemente todos los últimos dispositivos, incluyendo reproductores Roku, dispositivos de TV de incendios, dispositivos Android TV, Apple TV, y Chromecast. Revisamos cada nueva generación de hardware y volver constantemente a la selección y aplicación de software para que podamos ayudarle a determinar qué plataforma es adecuado para usted. Aquí está nuestra selección de las mejores cajas de transmisión y palos, junto con todas las recomendaciones más actuales del producto. Nuestras recomendaciones cambiarán con el tiempo como nuevos productos llegan al mercado.

El mejor streaming Box: Amazon Fire TV

Mucho ha cambiado desde el año pasado, cuando el Roku 3 era nuestra recomendación por defecto. Ese honor le pasa ahora al de Amazon Fuego TV, que ha cogido en gran parte en el apoyo a los mayores de streaming servicios-ver nuestra tabla de comparación de aplicación para más detalles, y ha avanzado en términos de calidad de aplicaciones. Los servicios como PlayStation Vue y HBO Go simplemente ven y se desempeñan mejor en la televisión fuego que lo hacen en el hardware de Roku.

Amazon también tiene un control firme sobre lo que debe ser un dispositivo de transmisión moderna. La pantalla de inicio enfatiza contenido a través de aplicaciones individuales, lo que es menos probable que se paralizó sobre lo que quiere ver, y Amazon se ha vuelto menos una fijación en empujar su propio contenido a la exclusión de otras fuentes. Las recomendaciones de Netflix y HBO Go, por ejemplo, ya están disponibles directamente desde la pantalla de inicio.

En la parte superior de los puntos fuertes, asistente de voz Alexa de Amazon es la guinda. Utilizando el control remoto del televisor voz de fuego, puede buscar vídeos, lanzar una aplicación, pedir resultados deportivos o conferencias de prensa, reproducir música, controlar sus dispositivos inteligentes para el hogar, y cosas por el orden de Amazon.com. Estas características ayudan a elevar el televisor de fuego sólo una caja de streaming para el centro de su sala de estar.

Mejor dispositivo de transmisión de presupuesto: Roku Streaming Stick

La plataforma de Amazon podría estar pensando hacia adelante, pero su presupuesto ofreciendo los $ 40-fuego del Amazonas TV Stick-siente un poco menos adecuada. Es por eso que estamos nombrando Transmisión de Palo mejor streamer presupuesto de Roku. El jugador del Roku se siente menos gravado por los tiempos de carga y la lentitud de la interfaz, y que los paquetes de algunas de las características destellantes, como la escucha privada a través de su teléfono inteligente, y un botón de “repetición instantánea” que salta en el tiempo y forma temporal añade subtítulos. Es una elección ideal para su televisor segunda o tercera, o para otra persona como un regalo.

Mejor 4K HDR streaming device: Roku Premiere+

Los primeros usuarios de televisores 4K HDR querrán un dispositivo de streaming que reproduce el contenido de 4K HDR, y por eso, Roku sigue siendo el rey. En comparación con otros dispositivos de transmisión 4K HDR como el Mi caja de Xiaomi y Chromecast Ultra, el Roku Premiere + ($ 100) es compatible con más fuentes de contenido 4K y 4K HDR. Roku también hace que el contenido sea fácil de encontrar con una aplicación de “4K Spotlight” que pone de relieve las aplicaciones y vídeos compatibles. Si usted está dispuesto a gastar un poco más, los $ 130 Ultra Roku agrega búsqueda por voz, almacenamiento USB, y una función de búsqueda de distancia, pero no es una herramienta imprescindible actualizar.

Otras opciones

Apple TV es caro, pero es una opción obvia para las personas que han dedicado al ecosistema de Apple. Es el único cuadro de streaming que es compatible con los vídeos de iTunes, de Apple, Música y streaming AirPlay, y sirve como un centro de HomeKit para el control remoto de su hogar inteligente. La caja también es screamingly rápido, y el control remoto Siri tiene soporte completo para el volumen del televisor y el poder.

Chromecast es una alternativa interesante si te gusta la idea de usar un teléfono o tableta como el mando a distancia. Debido a que toda la navegación sucede en un dispositivo independiente, Chromecast sigue siendo barato, sin embargo, nunca se siente lento. Usted puede obtener años de uso de este dispositivo sin sentir que se ha convertido en obsoleto.

El Mi box de Xiaomi es la caja más barata de streaming 4K HDR en el mercado, pero no hay ninguna aplicación Amazon, por lo que no vale la pena considerar si usted es un suscriptor Prime.

La Nvidia Escudo Android TV es relativamente caro en $ 200, pero una reciente revisión de hardware y afluencia de nuevas características geek convierten en una opción atractiva para los usuarios de energía. Puede establecer el escudo como un servidor de medios Plex para la transmisión de una biblioteca multimedia personal a todos sus otros dispositivos, por ejemplo, o conectarlo a un sintonizador de red HDHomeRun para su uso con Plex DVR, lo que le permite grabar y ver libre sin receta emisiones de aire. El escudo también es compatible con vídeo 4K HDR para una buena medida.

El Roku express + no va a ganar ningún premio por velocidad, pero es el único dispositivo de streaming en el mercado con salida de vídeo compuesto para televisores CRT mayores.

Lo que debe buscar en un dispositivo de transmisión de medios

Aún tratando de decidir entre todas estas opciones? Aquí hay algunos factores adicionales a tener en cuenta al tomar su decisión, seguido de un cuadro que compara las características de las cajas que hemos mencionado anteriormente.

Rendimiento: En general, los decodificadores son más rápidos que los palillos de streaming, y la cantidad que gasta correlaciona muy fuertemente con las velocidades de carga y la suavidad que se obtiene.

La calidad y la resolución de reproducción: Si usted tiene un televisor 4K o 4K HDR, es probable que desee una caja de streaming que aprovecha al máximo esas capacidades. Pero en estos días, que no encontrará en ningún dispositivos modernos que hacen una resolución de 1080p no al menos apoyo.

Aplicación de selección: Tradicionalmente, este ha sido el factor más importante en la elección de un dispositivo de transmisión, pero con el tiempo la selección aplicación ha comenzado a mirar bastante similares, sin importar el dispositivo que elija, al menos entre los principales servicios de streaming. Nuestra carta de enfrentamiento aplicación le ayudará a cualquier servicio en particular que le interesa.

Ecosistemas tie-ins: aplicaciones de Apple y servicios sólo están disponibles a través de Apple TV, mientras que los dispositivos de televisión de fuego son la forma más conveniente de ver el vídeo Amazon Prime, y los servicios de vídeo y música de Google son generalmente mejores accede a través de Chromecast o Android TV. Roku es más de una parte neutral, que ofrece aplicaciones para Amazon, Google Play Películas y TV, y varios otros servicios de vídeo de la competencia, pero carece de los asistentes virtuales sofisticados y controles inteligentes para el hogar que obtendrá con otras plataformas.

Características de descubrimiento de contenido: dispositivos de streaming de medios están empezando a evolucionar más allá de una lista estática de aplicaciones. Características como Roku RSS y “TV” ayuda de aplicaciones de Apple TV que hacer un seguimiento de los recién llegados, mientras que Amazon incluye recomendaciones directamente en la pantalla principal de TV Fuego. Lea sobre estos enfoques para decidir cuál suena más atractivo.

Opciones de escucha privados: Muchos dispositivos compatibles con Bluetooth para auriculares cuando no se quiere molestar a su cónyuge o hijos. Jugadores Roku también apoyan los auriculares con cable a través de la aplicación móvil de Roku, y por medio del mando a distancia en sus decodificadores más caros.

Apoyo portal cautivo: Si el plan para llevar su dispositivo de streaming en el camino, usted puede funcionar en redes Wi-Fi que requieren un navegador web para iniciar la sesión. Esto se conoce como un “portal cautivo”, y no todos los dispositivos de transmisión soporta.

Funciones de control remoto: Algunos mandos a distancia se cargan con botones para avanzar y retroceder rápidamente, y otras funciones especiales, mientras que otros toman un enfoque más minimalista. Algunos controles remotos pueden controlar el volumen de su televisor, y algunos incluyen micrófonos para los comandos de voz. No hay mando es perfecto, sin embargo, por lo que echar un vistazo a los que están incluidos en cada caja para decidir qué es lo más importante para usted.

Conectividad: ¿Tiene planes sobre la conexión de un dispositivo USB de almacenamiento, cable de Ethernet, o un sistema de sonido a través de un cable óptico de audio analógico o digital? Asegúrese de que su cuadro de streaming tiene las conexiones adecuadas. También querrá un dispositivo con la última 802.11ac Wi-Fi si está preocupado acerca de ancho de banda en una red doméstica de hacinamiento.

Fuente

Logitech G610/G810 review

Qué alivio. Después de dos teclados de juego y, el G910 y el 10-key-G410 menos, Logitech finalmente vuelto a un viejo diseño: un rectángulo negro liso. Y trajo de vuelta interruptores Cherry, también.

Es casi demasiado bueno para ser verdad.

Monolitico

Las líneas de G610 y G810 en realidad comprenden un montón de teclados de algunos con propiedad interruptores Romer-G de Logitech, algunos con Cherry, algunas de ellas con iluminación RGB, algunas de ellas con un solo color. Más sobre esto más adelante.

Pero independientemente de lo que hay dentro, todos ellos tienen el mismo aspecto en el exterior, es decir, completamente normal. No hay reflejos azules brillantes, sin reposamanos desequilibrada y angulares, ni siquiera teclas de macro. Tanto el G610 y G810 son losas en forma de cuña de plástico negro que son brillante en los lados y mate en la parte superior, con un rodillo de volumen y una dispersión de teclas multimedia en la parte superior derecha.

Logitech G810/G610

Es eso. Es el diseño de teclado de juego más reservado que he visto de Logitech en años-sin duda el primero desde que cambió a los mencionados interruptores Romer-G.

Tanto mejor, si me preguntas. Estoy ciertamente sesgada hacia los teclados que se ven en casa, en la oficina y en casa ajustes-estoy un ventilador de restricción de diseño.

Creo que no estoy solo, sin embargo. Si nos fijamos en los llamados “periféricos para juegos” en la última década, ha habido un movimiento constante lejos de los diseños nervioso, llamativos de mediados de los años 2000 hacia algo más elegante y sutil. Con LEDs RGB apretadas en todas partes, por supuesto.

En medio de ese mercado mecánico-teclado moderno, que cada vez más canales de una mezcla de Das Keyboard y Richard Sapper, el G910 y G410 sobresalen como pulgares-azul brillante.

El diseño G810 cae de nuevo en línea, distinguiéndose con las características pequeñas en lugar de plumas de pavo real de plástico. El rodillo de volumen, por ejemplo de largo un apoyo principal en los teclados Logitech. Me gusta mucho más la fluidez de un rodillo de volumen dedicado sobre los botones de volumen o, lo peor de todo, el acceso volumen oculto en la fila de función.

teclas de medios del G810 también son gratamente luxación. Hay siete, incluyendo un botón de modo de juego y una para el brillo de fondo, y cada uno es un círculo de media pulgada con un clic definitivo, ya que está deprimido, casi como el plástico de burbujas mecánica. Son rígidos y poco ruidoso, pero se sienten bien.

Logitech G810/G610

Y que la calidad de construcción se extiende a la propia placa. A pesar de su tamaño modesto y chasis de plástico, el G810 es pesado-tanto o más que la tapa de metal de Razer BlackWidow X me había sentado cerca. Eso hace que el peso G810 se siente como un teclado de alta calidad, ayudando a compensar la caja de plástico.

La única cosa que no me gusta de diseño del G810 es la colocación visible de la Num Lock, Caps Lock, y Scroll Lock. Con el rodillo volumen tomando la tradicional esquina superior derecha, las luces indicadoras son relegados centro casi muerto en el G810. Y son grandes, demasiado. Es apenas el defecto de diseño más molesto que he visto en un teclado, pero si usted es alguien que deja Num Lock activado permanentemente (como yo), la poca luz con el tiempo podría ponerte de los nervios.

El impuesto de iluminación

Hablando de las luces: Logitech las tiene. Pero como he dicho antes, lo que la iluminación que recibe depende de un montón de diferentes factores.

Top-of-the-line, de acuerdo con Logitech, es el $ 160 Orion Spectrum, un G810 equipado con RGB iluminación y teclas Romer-G. Todos estos efectos de arco iris bonito? Esos son sólo posibles en el espectro de Orión.

Para que no olvidemos que estamos hablando de dos teclados, sin embargo, también existe la G610, ya sea el rojo o el Orion Orion Brown. No los nombres más bellos, tal vez, pero se refieren a los interruptores en el interior. Usted puede obtener el G610, ya sea con la cereza MX Brown interruptores o cereza MX Rojo.

Lo que no se puede hacer, sin embargo, es conseguir el G610 con iluminación RGB. Si se opta por interruptores de cereza, se obtiene un solo color de luz de fondo blanca a través de toda la junta. Puede utilizar el software de Logitech a continuación, personalizar la configuración de sólo iluminará WASD por ejemplo-, pero sólo en blanco.

Logitech G810/G610

Es un poco de vergüenza, porque cereza tiene interruptores RGB habilitado en la actualidad, se pueden encontrar en K70 y K90 de Corsair. Sin embargo, en el interés de mantener su propia iluminación RGB Romer-G exclusiva, Logitech optó por no ofrecer RGB de cereza cambia aquí.

Si te gusta interruptores Romer-G? No se preocupe! Usted puede tener todo: el teclado liso, brillante iluminación RGB de Logitech (que sigue siendo probablemente la mejor del grupo en cuanto a software de uso facilidad de), y la Romer-Gs.

Me? No soy un gran fan todavía. Este es el tercer teclado Romer-G que he usado e incluso ahora, después de meses acumulados de escribir en los tres, simplemente no puedo realmente acostumbrarse a ellos. Se siente como si estuviera escribiendo en un teclado de membrana ligeramente más gruesas, la máxima forma por adelantado la resistencia a la concesión a un núcleo blando y pesado.

No pongo en duda la afirmación de que Logitech G-Romer es bueno para juegos-son fáciles de prensa y presione dos veces, pero aquí en PCWorld, todavía creemos que la mayoría de las personas tienen la intención de utilizar su nuevo teclado $ 100 más para algo más que juegos de azar. Y con ese fin, sólo que no gusta escribir o navegar por la web o lo que usted quiera en Romer-Gs.

Así que para alguien como yo, que deja a los dos tableros G610 cereza. Y si no se preocupan por la iluminación RGB? Grandes, esos G610s deben servir bien. (Es una recomendación mucho más fácil en el precio de venta muy-mucho-permanente de $ 90 a $ 100, sin embargo, que en su precio de lista de $ 120. Este último es un poco caro para un teclado de un solo color en estos días.)

Parte posterior

Está bien, no me gusta interruptores Romer-G y deseo que el G610 viene con retroiluminación RGB y cereza. Nada aquí es perfecto.

Dicho esto, el diseño del G610 y G810 convierte en un maldito buen teclado. Es probablemente mi favorito de formación moderna de Logitech, y desde luego el único que se sentiría cómodo con lo que en una oficina. Cualquier adictos Romer-G en busca de un teclado de trabajo debe mirar más allá.

Con suerte, el G610 y G810 son una señal de una nueva filosofía de diseño de Logitech. Algo más clase, más reservado, más atemporal, más en línea con lo que la gente que amaba de Logitech y sus periféricos desde hace décadas.

Cougar Attack X3 review: Un teclado con teclas Cherry

Hoy en día, las personas que buscan interruptores reales cereza MX podrían encontrarse sorprendentemente corto en opciones. Una vez que el rey de los teclados mecánicos, interruptores de cereza genuinos han convertido en una rareza ahora que la patente de diseño expiró.

Así que ha sido un poco de alivio para mí pasar algún tiempo con el X3 Cougar Attack (actualmente disponible en Amazon por $ 73). Si nada más, al menos tiene mis viejos fieles cereza MX azules bajo el capó.

La disposición

El X3 Attack es inmediatamente identificable, gracias a su forma hexagonal. Aunque no es exactamente innovador en su diseño, Puma, al menos, se ha descubierto una manera de combinar algunos placa posterior metal expuesto las ideas-teclado bastante básico, plástico negro chasis de una manera única.

Es un tablero de aspecto agradable, en su mayor parte. El purista objetos en mí un poco a la manera de los lados sobresalen, ya que el bisel de residuos valioso espacio en el escritorio sólo para venir a un punto decorativo. Dicho esto, es sobre todo una ilusión, provocada por un diseño poco convencional de la X3 de ataque. El bisel del X3 toma realmente menos espacio que la de, por ejemplo, el Razer BlackWidow X, que se ha ajustado-apagado, y por lo tanto menos perceptible, bordes.

El tipo de letra utilizado para las teclas tampoco es el más atractivo, que es un poco de bloque y difícil de leer. Pero me gusta la forma en que el metal se encuentra con plástico aquí (en contraste con la Aukey KM-G3 por ejemplo) y por un “teclado de juego” que no tiene un diseño excesivamente intrusivo.

Cougar Attack X3

Además, gris placa posterior de aluminio del X3 Ataque es un poco mejor que el K70 o de Razer BlackWidow X de Corsair cuando se trata de ocultar el cabello / polvo / migas / lo que se le cae en su teclado. No puede ser bruto tan rápido como el metal negro en esos otros tableros.

Mi mayor problema es la iluminación. Puma nos envió la versión LED rojo básico del X3 de ataque en lugar de la variante RGB-equipada más caro, pero existiría el problema independientemente. Dado esto a un tablero equipado cereza, el LED en cada tecla está por encima del propio conmutador, hacia donde sería su monitor. El resultado es problemático, con la iluminación más brillante en la parte superior de cada tecla en comparación con la parte inferior.

Ahora, Puma no es el único proveedor que utiliza este diseño, sino que también está presente en el Corsair y teclados equipados cereza de G.Skill, así como las juntas utilizando knock-off cereza cambia de Razer y otros. Pero no es universal. interruptores de Logitech y SteelSeries, por el contrario, evitan el diseño tradicional de la cereza y poner un LED en el centro de cada tecla.

Los fabricantes suelen compensar un descentrado colocación LED moviendo el texto en cada tecla a la parte superior. Puma ha hecho que, hasta cierto punto. Se dará cuenta de las letras en cada tecla alineado verticalmente con el borde superior, en su mayor parte.

En lugar de utilizar indicadores independientes para el Num Lock, Caps Lock y Scroll Lock llaves, Puma decidieron ponerlos a la llave. Para ello, los diseñadores ponen el LED para cada una de estas teclas en la parte inferior, pero sigue siendo sólo un único LED. Esto deja tres manchas oscuras visibles en el X3 de ataque, sin iluminación para el texto sobre estas teclas. Parece raro y como un error.

Cougar Attack X3

También son un tanto extraña las funciones secundarias del puma incluido. F1 a F3 están etiquetados como teclas de macro, lo cual es bastante normal, y los ciclos de F4 a través de ajustes de brillo.

Sin embargo, se reserva Cougar F5 a F8 de las variaciones del tipo de votación el la marcha, lo que permite cambiar la junta a 125, 250, 500 y 1000 hercios, respectivamente. Y entonces la impresión de pantalla y Pausa Pausa tienen funciones secundarias de seis teclas y N-despliegue de clave.

Algunas cuestiones: 1) Se establecen y olvidar típicamente configuración. No me puedo imaginar el canje de estos a menudo suficiente como para necesitar teclas dedicadas, o la necesidad de hacer un cambio en la marcha. 2) que va doblemente para los usuarios “normales”. La mayoría de la gente sólo tiene que establecer esta a 1.000 Hz y conversión de N-clave (que es, probablemente, el valor por defecto de todos modos), y luego ignorar estos ajustes para siempre. Eso le da la tasa de sondeo más rápida y significa cada una de las pulsaciones del teclado serán reconocidos.

Podría ahondar más en tasa de sondeo teclado y vuelco aquí, pero no hay realmente una razón para hacerlo. Para el 99 por ciento de las personas, nunca se pondrá en juego. Estos son los más mínimos detalles minuciosos, ya menos que seas un especialista o un jugador de deportes electrónicos arriba, nunca se tendrían que realizar estos ajustes. Así incluirlas como opciones en la marcha y el vertido de todo el texto en la pizarra? Desconcertante.

Sin embargo a mi me gusta teclas de volumen del X3 Ataque. Mute, volumen abajo, volumen arriba y cada uno recibe una llave grande, inmediatamente accesible en la esquina superior derecha. Este diseño no es muy a la par con el rodillo de volumen estándar de Corsair, pero es definitivamente mejor que la necesidad de un combo de teclas de función para ajustar el volumen.

El verdadero negocio

Llaves de la cereza del X3 de ataque son la atracción principal, aunque. Como ya he dicho hasta la parte superior, la búsqueda de los teclados con teclas reales cereza es mucho más difícil en estos días. Como árbitro pita ventilador de largo plazo de Cherry MX Blues, un alivio de escribir en el artículo genuino en lugar de otra imitación.

No voy a evangelizar demasiado. Es probable que si usted se preocupa lo suficiente como para leer una revisión mecánica-teclado, también conoce su camino alrededor de cereza variantes. Si no, siempre se puede comprobar nuestra imprimación.

Baste decir, cereza azules son todavía mi interruptor de teclado táctil favorito. Son una alegría para escribir, y funciona muy bien para el juego que hago. Claro, usted puede obtener un punto de actuación más corta con teclas Romer-G de Logitech Verdes de Razer (una imitación azul) o (a no tan gran interruptor lineal), pero ninguno de ellos es tan bueno para el día a día escribiendo necesidades- que presumiblemente es la actividad principal de una en una computadora.

Cougar Attack X3

Me encontré un poco molesto con el X3 Ataque embargo, a pesar de sus componentes internos de la cereza. Por alguna razón Puma decidió ampliar teclas en la fila inferior de la X3-más notablemente la tecla de función Ataque de la izquierda, que se encuentra en el punto donde la tecla de Windows normalmente ir.

Como resultado, la barra espaciadora es de aproximadamente un centímetro más corto de lo habitual, y se movió un poco hacia la derecha. No es un gran problema, pero lo hizo hacer una diferencia notable para mí, especialmente mientras se juega. Con los dedos sobre las teclas WASD, mi pulgar apenas descansó en el borde izquierdo de la barra espaciadora. Normalmente me encuentro sentado cómodamente alrededor de un cuarto del camino hacia abajo de su longitud.

Estos suenan como pequeños problemas, y lo son. Simplemente no encuentro el X3 de ataque lo más cómodo para el uso a largo plazo, ni tampoco era tan preciso. Y el único beneficio es … una tecla de función un poco más grande? Esta opción de diseño es muy extraño.

Parte posterior

El X3 Cougar Attack es un teclado de nivel de entrada muy bien, sobre todo si quieres reales teclas cereza MX y un tablero de tamaño completo a un precio bastante barato. Tableros de tamaño completo menudo comienzan en $ 100, más en estos días, especialmente los que tienen las llaves verdaderos cereza.

Dicho esto, algunas decisiones extrañas llevan a cabo detrás de “Best of” de estado. La iluminación no es ni tan bonita ni funcional como productos de la competencia, y el diseño no estándar de la fila inferior es un paso en falso no hace falta uno que afecta a los jugadores (el público objetivo del puma!) La mayoría. El X3 Attack es un buen teclado, cayendo apenas por debajo de ser grande.

Teclado SteelSeries Apex M800 review

 

Sabes lo que dicen sobre grandes teclados

Mi primera impresión del Apex M800 fue: “Wow, esta cosa es enorme”. Todo es masivo, desde el chasis de plástico alargado hasta las teclas de gran tamaño, hasta la ridícula barra espaciadora del tamaño de un billete.

El M800 no es tan grande como el original Apex, que tenía tres pulgadas de apoyo para las muñecas (no desmontable) en la parte inferior. SteelSeries también ha realizado algunos cambios en el diseño de las teclas: se separó una fila de teclas de macro tanto del lado izquierdo como del superior y combinó las teclas de medios, anteriormente independientes, con la fila Función. Pero aún así, es grande.

SteelSeries Apex M800

Tal vez eso le guste a algunas personas. Personalmente, me parece un poco absurdo. No tengo por que perder espacio en mi escritorio. El Apex M800 parece demasiado grande sin ningún propósito. No es realmente más cómodo, ni accesible. Sólo es grande.

Sin embargo, las luces que lo acompañan son muy vistosas. Conecté el teclado y se ve hermoso, incluso en los ajustes por defecto -un gradiente de color amarillo a naranja brillante corre a lo largo mientras que el conjunto de teclas macro azul se encuentra en el extremo izquierdo. A continuación, el teclado pasa sin interrupciones a un modo de espectro cíclico cuando está inactivo.

Otro toque agradable se revela tocando la tecla de función, representada aquí por el logotipo de SteelSeries. Al hacerlo, todas las luces se apagan, excepto F5 a F12, las ubicaciones de los controles de brillo y las teclas de medios.

Y en lugar de los indicadores normales de bloqueo de mayúsculas, bloqueo de numeración y bloqueo de desplazamiento, el Apex M800 opta por simplemente cambiar el color de esas teclas cuando se activa. Verás los colores regulares cuando está apagado, y el blanco cuando está activo. Es simple pero brillante, y ahora que lo he visto, me gustaría que se implemente de la misma manera en todos los teclados RGB. Es mucho más elegante.

SteelSeries Apex M800

Los botones de brillo proporcionan un control granular de ocho pasos, desde “Apagado” hasta “Encendido”, y la iluminación es agradablemente en todas las letras, aunque las teclas como Enter o Num Lock muestran algunos signos de oscuridad hacia los bordes exteriores.

El encendido de la iluminación es el ya mencionado conmutador SteelSeries QS1, y es la razón por la que podría verse atenuado hacia el borde de las teclas.

Como el interruptor Romer-G propietario de Logitech, el QS1 es un interruptor mecánico con un LED centrado. Los conmutadores Cherry RGB y los conmutadores RGB de Cherry de Razer utilizan un LED de desplazamiento, por el contrario, una restricción del clásico diseño de “vástago”.

El inconveniente con el LED de desplazamiento es que tiene iluminación desigual a través de las teclas, o tiene que compensar su colocación en el borde superior. Por lo tanto, en los teclados Razer y Corsair se ven letras grabadas hacia la parte superior de cada tecla para aprovechar la iluminación, y las funciones secundarias (como las teclas multimedia en el BlackWidow X) a menudo no se encienden en absoluto.

SteelSeries Apex M800
 

El QS1 (y Romer-G) tienen una iluminación más limpia, más uniforme como resultado del LED centrado, pero el interruptor entero ha tenido que ser rediseñado como resultado. El diseño adoptado por SteelSeries es notablemente similar al de Logitech cuando se saca una tecla -cuatro dientes de plástico sobresaliendo desde la parte inferior de cada tecla y en un interruptor cuadrado- Pero donde los dientes de Logitech son gruesos y largos, en el SteelSeries son más delgados y más cortos.

Y más frágil. No es que es probable que a menudo se quite una tecla al Apex M800, pero lo hice para echar un vistazo al interruptor en sí. Cuando quité mi tecla habitual (Escape) rompí uno de sus dientes en el proceso. Por lo tanto, una advertencia: No hagas eso. Especialmente porque estos son keycaps personalizados, por lo que no son fácilmente reemplazados.

SteelSeries Apex M800
 

La verdadera prueba de cualquier tecla es cómo se siente.

Si tuviera que compararlo con un conmutador Cherry, el QS1 es más parecido al Cherry Red -un conmutador lineal (que significa que no se hace “clic” táctil mientras se presiona) con una fuerza de accionamiento relativamente baja de 45 cN. El QS1 también es un buen competidor. Ciertamente mejor que el Romer-G con su peculiar pseudo-membrana.

La principal diferencia entre el QS1 y Cherry Reds es la distancia de desplazamiento. El QS1 tiene un perfil extremadamente delgado, y por lo tanto hay una distancia ligeramente menor para cubrir entre presionar una tecla y tocar / desactivar.

Me pareció beneficioso para el –gaming-, es muy fácil dar doble toque en estas teclas, incluso por accidente. Por otro lado, me pareció un poco fatigante durante largos períodos de mecanografía. Mis dedos se cansaron de repetir movimientos tan cortos hora tras hora, igual que cuando escribo en un teclado portátil.

Parte inferior

Si a usted no le molesta esa barra de espacio absurda, el Apex M800 es una opción sólida para los que desean los interruptores ultra-responsivos del teclado. El precio de venta de $ 200 de SteelSeries es más que un poco ridículo, eclipsando incluso los costos de teclados inflados de Razer, Corsair y Logitech. Pero por lo general se puede encontrar el Apex M800 a la venta por alrededor de $ 150, lo que hace que sea un trato mejor.

¿Elegiría el QS1 sobre un interruptor Cherry real? Probablemente no. No es genial para escribir, y cualquiera lamentará que rompa una tecla la necesidad de pasar por SteelSeries para un reemplazo, ya que son propietarios. Pero en un campo lleno de opciones, el QS1 por lo menos ofrece una experiencia que vale la pena.

 

Convertir subwoofer pasivo a activo

El día de hoy voy a mostrar la conversión completa de un subwoofer pasivo que tenía sin uso a activo, agregando un viejo amplificador internamente.

Primero, una vista general del subwoofer:

Especificaciones:

Comienzo retirando la tapa del parlante:

Retiro los 4 tornillos que lo sostienen:

Saco el parlante:

Le corto los cables…

… porque son muy finos y no me van a servir.


Utilizo para el proyecto un amplificador con LM1876, proveniente de un viejo equipo de sonido casero Philco MR-435W:

Lo desarmo completamente (cuelgo un video en alta velocidad para no hacer tan largo el post):

Lo vuelvo a armar sobre la mesa para probarlo y ver que secciones no son necesarias para el proyecto:

Comienzo quitando el conector de salida para parlantes, no se va a utilizar y será bueno reciclarlo para otro proyecto.

Lo mismo hago con la placa donde esta el jack 3.5mm para la salida de auriculares, aquí hay que prestar atención que esta placa posee 5 cables:

  • Entrada R

  • Entrada L

  • Tierra o masa

  • Salida R

  • Salida L

Esto es así ya que el jack realiza un puente internamente y habilita los bafles externos al no tener conectado nada a el; por lo que procedo a realizar puentes luego de quitar la placa.

Este es el conector que va a la placa de la salida de bafles:

Y este es el puente realizado luego de quitar el conector:

Ahora voy a cortar la placa de la salida, ya que en ella se encuentra solamente el fusible y un par de filtros que no voy a usar (y ocupa demasiado lugar), lo haré mas o menos por donde esta la marca roja:

Ahora usaré un conector RCA recuperado de otro equipo para la entrada de señal, lo modifico para usar solo 1 conector de los 4:

Sueldo en la placa un cable para la entrada de señal:

Y la otra punta al jack RCA:


Comienzo a integrar todo al bafle, primero corto la ficha del cable de entrada de corriente y la paso por el agujero que ya tenia el subwoofer:

Mido para realizar el agujero para la llave de encendido:

Realizo el agujero con el dremel y también realizo otro agujero para colocar el jack RCA:

Uso dos separadores que extraigo del viejo frente del amplificador, para la llave de encendido:

Uso como plantilla la tapa de abajo del amplificador, para agujerear donde irá colocado el transformador:

En la forma que quedará armado no van a alcanzar los cables del transformador (son demasiado cortos) por lo que le agrego cables en el secundario:

Comienzo a colocar las placas y fijarlas con silicon (la pistolita):

Para proteccion, coloco el mismo fusible que tenía el equipo; esta vez soldado directamente a los cables de entrada, en serie con el transformador:

Instalo el transformador en su lugar:

Pego la tarjeta de salida de audio y conecto el parlante (imagen certificada para Taringa!):

Así queda finalizada la parte trasera:

Otra imagen certificada:

Y así queda colocado y conectado al Receiver, solo falta configurar en éste cual es el corte de frecuencias que queremos que maneje el subwoofer:

Error del servicio de timbrado ASPEL : La petición no contiene un XML válido conforme al estándar W3C

Sistema afectado: NOI, SAE

Mensaje de error: Error del servicio de timbrado ASPEL : La petición no contiene un XML válido conforme al estándar W3C

Explicación: Error de timbrado. Se está generando erroneamente el XML por algún dato mal capturado y no se puede validar la esctructura.

Posible solución:

SAE: Revisar RFC del cliente (que no tenga espacios vacíos o caracteres extraños).

NOI: Revisar RFC y CURP del trabajador.